Ni Alan Mozes

HealthDay Reporter

Linggo, Oktubre 22, 2018 (HealthDay News) - Ang U.S. Drug and Food Administration ay paulit-ulit na nagbabala sa mga tagagawa na maraming pandiyeta na pandagdag na naglalaman ng mga mapanganib, pang-eksperimentong pampasigla. Ngunit ayon sa isang bagong ulat, 75 porsiyento ng mga suplemento na nasubukan ay naglalaman pa rin ng mga compound.

"Ang mga mamimili ay bumaling sa mga suplemento para sa ligtas, likas na paraan upang madagdagan ang enerhiya, mapabuti ang ehersisyo o mawalan ng timbang," sabi ng pag-aaral ng may-akda na si Dr. Pieter Cohen, isang associate professor sa Harvard Medical School. "Ngunit kung ano ang hindi nalalaman ng karamihan ng mga mamimili ay ang mga suplemento ay maaaring ibenta na parang binigyan ka nila ng enerhiya, tulungan kang mawalan ng timbang o halos anumang bagay, hangga't ang suplemento ay hindi inaangkin na gamutin o gamutin ang sakit."

Ang mga natuklasan ng kanyang koponan ay nakasentro sa apat na hindi pinapayagan na stimulants: DMAA, DMBA, BMPEA at oxilofrine.

Ang apat ay naging mga kapalit para sa stimulant ephedra, na ipinagbawal ng FDA mula sa mga suplemento noong 2004 kasunod ng mga ulat na itinataas nito ang panganib para sa atake sa puso, stroke at kamatayan.

Sa pagitan ng 2013 at 2016, natagpuan ng FDA na mayroong 12 iba't ibang mga tatak ng suplemento ang naglalaman ng isa o higit pa sa apat na di-inaprobahang stimulant. Ngunit sa kabila ng mga paalala ng pampublikong paunawa mula sa ahensya, tatlong-kapat ng mga suplemento ay naglalaman pa ng hindi bababa sa isang ipinagbabawal na stimulant sa 2017. At kalahati ay naglalaman ng dalawa o higit pa.

Ang pagtuklas ay nagtataas ng mga sariwang alalahanin tungkol sa kaligtasan ng suplemento, at dumating sa mga takong ng isa pang nakakaligalig na pag-aaral na inilathala noong nakaraang linggo lamang ng Kagawaran ng Pagkain at Drug Branch ng Kagawaran ng Pampublikong Kalusugan.

Ang pagsisiyasat na iyon ay nagpahayag na ang FDA ay nagbigay ng higit sa 700 mga babala sa nakaraang dekada tungkol sa mga potensyal na mapanganib na sangkap na natagpuan sa mga suplementadong na-promote bilang sekswal, pagbaba ng timbang at mga kalamnan na paglago pantulong.

Ngunit dahil ang FDA ay nag-uuri sa pandiyeta sa pandiyeta bilang isang pagkain - sa halip na bilang mga gamot - dagdagan ng mga tagagawa ay hindi kailangang patunayan ang suplemento ay ligtas o epektibo bago ibenta ito sa publiko.

Kung, gayunpaman, ang FDA sa huli ay nagpasiya na ang suplemento na nasa merkado ay potensyal na mapanganib, maaari itong maalala ang produkto o mag-isyu ng "pampublikong paunawa" tungkol sa mga problemadong sangkap.

Sa isang liham na inilathala sa online Oktubre 22 sa journal JAMA Internal Medicine, Tinutukoy ni Cohen at ng kanyang mga kasamahan ang isang mas maagang pag-aaral na nagpapahiwatig na ang pag-alaala ng FDA, para sa isa, ay hindi gaanong epektibo.

Patuloy

Ang pinakahuling pagsisiyasat ay nakatuon sa pagiging epektibo ng mga babala ng pampublikong paunawa, at nakakakita ng pantay na mga resulta.

"Ang FDA ay tila isipin na kung hinihiling lamang nila na alisin ng mga kumpanya ang isang pang-eksperimentong stimulant mula sa commerce, ang stimulant ay aalisin," sabi ni Cohen. "Maliwanag na ito ay naghangad na pag-iisip sa bahagi ng FDA."

Nabanggit ni Cohen na siya at ang kanyang mga kasama ay nagsagawa ng dalawang pag-aaral ng 12 suplemento na dati na nagbigay ng mga abiso sa publiko para sa mga di-inaprobahang sangkap.

Ang unang pagsusuri ay naganap noong 2014. Sa panahong iyon, ang lahat ng 12 suplemento ay naglalaman ng hindi bababa sa isa sa apat na ipinagbabawal na stimulant.

Ang ikalawang pagsusuri ay naganap noong 2017. Sa puntong iyon, siyam sa 12 tatak ang naglalaman ng hindi bababa sa isang ipinagbabawal na suplemento at anim na naglalaman ng dalawa.

Ipinakita din ng team na kahit na ang DMBA ay hindi natagpuan sa alinman sa 12 supplement sa 2014, ito ay natagpuan sa isang third ng mga supplement sa 2017, dalawang taon pagkatapos ang FDA ay nagbigay ng isang pampublikong abiso na nagtataas ng pag-aalala tungkol sa sahog.

"Hanggang sa ang batas ay nabago at agresibo ang FDA na nagpapatupad ng batas, ang mga potensyal na mapanganib na sangkap ay malamang na manatili sa mga pandagdag," sabi ni Cohen.

Si Dr. Mitchell Katz ay pangulo at CEO ng NYC Health at Ospital sa New York City, at may-akda ng isang kasamang editoryal. Iminungkahi niya na ang pagtaas ay ang hamon sa FDA sa kung ano ang magagawa nito.

"Ang FDA ay hindi pinahihintulutan ng pederal na batas na imbestigahan ang isang produkto bago ito ma-market," sabi ni Katz. "Samakatuwid, ang lahat ng maaaring gawin ng FDA sa ilalim ng kasalukuyang batas ay tumutugon sa mga reklamo at mga alituntunin ng isyu kung ano ang maaari at hindi maaaring maging sa mga suplemento."

Ang pangunahin, sabi ni Katz, ay "dapat malaman ng mga tao na ang mga suplementong kinukuha nila ay hindi nasubok at maaaring naglalaman ng mga sangkap na wala sa label."